「MT4でEAをバックテストしたいけど、どのヒストリカルデータを使えばいいの？」
「無料で精度の高いデータを入手したい」
そんな初心者＆EA開発者に向けて、信頼性の高いヒストリカルデータ4選を一覧でわかりやすくまとめました。
じつは、ヒストリカルデータの質でバックテスト結果は大きく変わります。
データが不正確だと「バックテストだけ好成績」「実運用は別物」という失敗が起きがち。 本記事では、精度・期間・入手の簡単さを公平に比較し、2025年時点で最適なデータ元を解説します。
📘 この記事でわかること
- 無料で使えるおすすめヒストリカルデータ4選
- 精度・データ量・導入難易度の比較
- EAバックテストの結果が変わる理由
- 初心者が使うべき“失敗しないデータ元”
🏆 結論：MT4バックテストの精度を重視するなら「FXTF」または「Alpari」が最適です。
FXTFは実運用に最も近い価格データで再現性が高く、Alpariはワンボタン導入で簡単。 無料で高品質なバックテスト環境を作りたい人に最も向いています。
はじめに
EAのバックテストを行う上で、「どのヒストリカルデータを使うか」は結果を左右する最重要ポイントです。
しかし、無料で信頼できるデータを探すのは意外と難しいですよね。
この記事では、MT4で使える無料のヒストリカルデータ提供先4選を紹介し、
それぞれの「精度・データ量・使いやすさ」を徹底比較します。
初心者でも迷わず導入できるよう、データ取得リンク付きでまとめました。
ヒストリカルデータとは？（MT4バックテストに必須な理由）
ヒストリカルデータとは、過去の為替レートの値動きを記録したチャートデータのことです。
EAのバックテスト（過去検証）ではこのデータをもとに売買シミュレーションを行うため、データの精度がバックテスト結果の信頼性を決めると言っても過言ではありません。
もしデータに欠損やズレがあると、EAの実運用結果がまったく異なることも。
だからこそ、**「信頼性 × データ量 × 導入のしやすさ」**で選ぶことが重要です。
🏆 無料で使えるMT4ヒストリカルデータおすすめ4選【比較】
以下の3項目を基準に総合評価をしています👇
| 評価基準 | 内容 |
|---|---|
| ① 精度 | バックテスト時の正確性 |
| ② データ量 | どの期間まで遡れるか |
| ③ 手軽さ | 導入までの手間の少なさ |
🥇 １位：FXTF
FXTFのヒストリカルデータは、実際の取引サーバーから抽出された純正データです。
つまり、バックテスト結果と実運用の値動きが限りなく一致しやすく、EAの再現性が極めて高いのが最大の特徴です。
データ取得には口座開設が必要ですが、一度開設すればいつでも無料でデータ再取得可能。
そのままEAをFXTF口座で動かせば、バックテスト＝実運用という理想的な環境を再現できます。
💬 EA開発者にも人気の理由は「信頼できるバックテスト結果」を出せるからです。
🥈 ２位：アルパリ(Alpari)
Alpariは、デモ口座を開設するだけでワンボタンでヒストリカルデータをMT4へ適用可能。
初心者でも導入が簡単で、データの正確性も高く評価されています。
ただし、デモ登録の受付が一時的に停止する期間がある点には注意しましょう。
🥉 ３位：DUKASCOPY
高品質なTickデータを無料提供しているスイスのFX業者。
ただし、3時間の時差補正が必要なため中級者〜上級者向けです。
4位：メタクオーツ
MT4を開いて「ツール → ヒストリーセンター」からワンボタンでダウンロード可能。
ただし、価格データが他業者と比べて乖離しているため、精度重視の検証には不向きです。
初心者がバックテストを体験する目的であれば十分使えます。
⚠️ 現在ダウンロード不可：FXDD
用途別おすすめヒストリカルデータ（初心者・EA開発者向け）
ヒストリカルデータは「どれが一番良いか」ではなく、用途に合ったものを選ぶことが重要です。
ここでは、MT4バックテストの目的別に最適なヒストリカルデータを整理しました。
なお、各ヒストリカルデータの思想・精度の違い・向いている用途を より深く理解したい方は、以下の記事で詳しく比較しています。
🔰 初心者・これからバックテストを始める人
おすすめ：MetaQuotes / Alpari
- MT4標準機能またはワンボタンで導入できる
- 設定や時差調整が不要でつまずきにくい
- 「まずはバックテストを体験したい」人に最適
特に初心者は、最初から精度にこだわりすぎると導入で挫折しがちです。
操作に慣れる目的であれば、MetaQuotesやAlpariで十分と言えるでしょう。
👉 MetaQuotesヒストリカルデータの使い方はこちら
👉 Alpariヒストリカルデータの導入方法はこちら
⚙ EAを実運用前提で検証したい人
おすすめ：FXTF
- 実際の取引サーバーから抽出された純正データ
- バックテスト結果と実運用の乖離が最小限
- 「バックテスト＝実運用」に近い環境を作れる
EAを本番運用する予定がある場合、FXTFのヒストリカルデータは最も再現性が高い選択肢です。
バックテストで好成績でも実運用で崩れる…という失敗を避けたい人に向いています。
🧠 EA開発・ロジック検証を重視する人
おすすめ：DUKASCOPY
- 高品質なTickデータを長期間取得可能
- 細かいロジック検証・最適化に向いている
- スプレッドや約定条件の影響を分析しやすい
DUKASCOPYは精度とデータ量に優れる一方、時差補正などの調整が必要です。
そのため、EAの内部ロジックを作り込む中級者〜上級者向けのデータと言えます。
📌 迷った場合の選び方まとめ
- とにかく簡単に始めたい → MetaQuotes / Alpari
- 実運用を想定した検証 → FXTF
- EA開発・検証精度を重視 → DUKASCOPY
自分のレベルや目的に合ったヒストリカルデータを選ぶことで、
バックテストの精度とEAの完成度は大きく向上します。
📊 各ヒストリカルデータ比較表
以下は、MT4バックテストでよく使われるヒストリカルデータを
「精度・データ量・導入のしやすさ」で比較した一覧です。
| 提供元 | 形式 | 精度 | データ量 | 手軽さ | 総合評価 |
|---|---|---|---|---|---|
| FXTF | ファイル型 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | 🥇 8点 |
| Alpari | ワンボタン | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | 🥈 8点 |
| DUKASCOPY | ファイル型 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | 🥉 7点 |
| MetaQuotes | ワンボタン | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | 🏅 7点 |
💡さらに詳しく知りたい方へ
▶ 【徹底比較】ヒストリカルデータの違いでEAバックテスト結果が変わる理由｜主要4社を検証
画像データで比較
４社のデータを画像でも比較してみましょう。
右下のメタクオーツの値を見ると明らかに他３つと値が乖離している事がわかります。
※左上のFXTFは日本時間のため7時間先のデータで確認しています
❓ ヒストリカルデータのよくある質問(FAQ)
💬 ヒストリカルデータのよくある質問をまとめました。
FXTF運用であればFXTFが最も再現性の高いデータを提供しており、実運用との乖離が非常に少ないのが特徴です。別業者運用であれば、Alpariなどが有力です。
既に取得できなくなってから、半年以上経過しており復活する見込みは低いです。また、問い合わせしても回答は返ってきませんでした。
MetaQuotesのように精度が低い場合もあるため、精度とデータ量を両立したFXTFやAlpariを推奨します。有料版のTickDataSuiteも候補ですが、月額約5600円かかるので長期的に利用する場合は不向きです。
導入が簡単なMetaQuotesか、実運用と近いFXTFから始めるのが安全です。
💡 まとめ：バックテスト精度を高めるならFXTF or Alpariが最適
- 精度重視 → FXTF（実運用データで信頼性No.1）
- 導入の手軽さ重視 → Alpari（ワンボタンで簡単）
バックテストはEAの性能を見極めるための最重要工程です。
信頼できるデータでテストを行い、EAの本当の実力を見極めましょう。
🔍 同じEAでも結果が変わる理由を詳しく検証しました👇
▶ 【徹底比較】ヒストリカルデータの違いでEAバックテスト結果が変わる理由｜主要4社を検証
📚 関連記事
EA運用を始める準備を進めよう
ヒストリカルデータを揃えたら、次は実践環境を整えるステップです。
安定稼働のために、EA専用VPSを活用しましょう👇
コメント